Политика нашего государства в 60–80-х гг. прошлого века была направлена на централизацию систем теплоснабжения, поэтому должного внимания к проблемам децентрализованного теплоснабжения не уделялась. Подобное состояние дел не способствовало повышению эффективности, надежности и экологической безопасности малогабаритных индивидуальных источников тепла. Более того, до 1998 г. в СНиПе II-35-76 «Котельные установки. Нормы проектирования» существовал прямой запрет сооружения встроенных и пристроенных котельных к жилым и общественным зданиям. Поэтому автономные котельные перестали использоваться для теплоснабжения подобных зданий, а ранее смонтированные постепенно стали выводиться из эксплуатации. Оборудование для них не только не совершенствовалось, но и само его производство на многих предприятиях было свернуто. Следует также отметить, что развитие централизованных источников тепловой энергии и тепловых сетей во многих городах шло с отставанием от расчетного прироста потребления тепла. Дефицит, как правило, составлял 15–20 %. В последние годы дефицит увеличивался. Это объясняется следующими причинами: Начиная с 90-х гг. прошлого века переход к рыночной экономике начал диктовать необходимость принципиально новых решений по схемам и системам теплоснабжения, соответствующих современным требованиям мировой экономики: конкурентоспособность, окупаемость, привлекательность для частных инвестиций, эффективность использования. Можно констатировать печальный факт, что созданная ранее и эксплуатируемая в настоящее время система централизованного теплоснабжения не отвечает этим требованиям. Все перечисленное привело к тому, что появилась острая необходимость в автономных системах теплоснабжения, для которых характерны небольшая продолжительность монтажа и строительства, отсутствие необходимости отчуждения земли под строительство как самого источника, так и трасс трубопроводов, меньшая материалоемкость, более высокий коэффициент энергетической эффективности за счет значительного снижения потерь. Такие автономные системы теплоснабжения можно вводить в эксплуатацию с меньшими единовременными капитальными вложениями, при этом имеются большие возможности привлечения средств потребителя и частных инвестиций. В сравнении с теплоснабжением от крупных тепловых станций (централизованными системами теплоснабжения) продолжительность инвестиционного процесса существенно сокращалась, а эффективность инвестиций существенно повышается. В нашей стране развитие децентрализованного теплоснабжения и в теории, и на практике значительно отстало от мирового уровня. Это относится, прежде всего, к технологии производства высокоэффективных автономных тепловых агрегатов. Регулярно проводящиеся международные выставки доказывают это. С начала 90-х годов в страну буквально хлынуло иностранное оборудование с высокой степенью автоматизации, несколькими степенями защиты по безопасности, позволяющее сооружать надежные, безопасные автономные источники теплоснабжения, эксплуатируемые без обслуживающего персонала в автоматическом режиме. С середины 90-х гг. крышные котельные для теплоснабжения жилых домов и других зданий начали появляться и в России. В связи с этим были внесены изменения № 1 к СНиП II-35-76 «Котельные установки», утвержденные Госстроем и введенные в действие с 1998 г. Вместе с тем, приходится констатировать, что механическое перенесение опыта строительства централизованных источников тепла на крышные котельные во многих случаях приводило к негативным результатам. Это, прежде всего, использование жаротрубных котлов, традиционных для отдельно стоящих котельных, что ведет к неоправданному увеличению общестроительных работ и связанное с ними увеличение стоимости за счет усиления перекрытий, несущих стен и фундамента зданий. Кроме того ряд объектов с крышными котельными имел высокий уровень шумов и вибраций. И это заставляет проводить мероприятия по борьбе с ними. Выход же жаротрубных котлов из строя на крышных котельных приводил к большим проблемам, связанным с заменой котлов. Поэтому существуют определенные требования к удельным весовым характеристикам оборудования, к его шумовым и вибрационным свойствам, к строительной части зданий, предназначенных для размещения крышных котельных и т. д. Также необходимы дальнейшее совершенствование нормативно-технической базы, регламентирующей данный вид строительства, подготовка квалифицированных кадров для проектирования, монтажа и эксплуатации крышных котельных. В противном случае применение автономных источников тепла на крышах будет создать определенные трудности и проблемы, как при строительстве зданий, так и при их эксплуатации. В целом, практика показала, что системы теплоснабжения с крышными котельными не только обладают всеми достоинствами автономных систем теплоснабжения, но и имеют ряд дополнительных преимуществ:
— отсутствия необходимости отвода земли для источника тепла, охранной зоны и ЦТП;
— снижения расхода энергоресурсов — природного газа, воды, химреагентов, электроэнергии. Последнее, в том числе, за счет отсутствия необходимости транспортировки тепла от котельной до потребителя. Кузнецов Юрий |
- Дата: 4 ноября 2018
Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.
detector